tag:blogger.com,1999:blog-7285337286613274262.post7418249180657215246..comments2014-05-26T12:29:34.997+03:00Comments on Pokan mietteet: Tervetuloa blogisivuilleniHannele Pokkahttp://www.blogger.com/profile/08087247685410061709noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7285337286613274262.post-34567126256604150672009-11-09T08:59:15.716+02:002009-11-09T08:59:15.716+02:00Hienoa, että edes jossain halutaan virittää keskus...Hienoa, että edes jossain halutaan virittää keskustelua Metsähallituksen tulevaisuudesta, kun asia on muuten pyritty valmistelemaan hyvin pitkälti hiljaisuudessa ja Metsähallituksen johto on aktiivisesti pyrkinyt suitsemaan keskustelua talon sisällä.<br /><br />Metsähallituksen metsätalous voidaan aivan hyvin muuttaa erityisyhtiömallin mukaiseksi, samoin muut nykyiset liiketoiminnot (Morenia, VilliPohjola jne). Mutta Luontopalvelut pitäisi ehdottomasti olla virastomallisessa ratkaisussa. <br /><br />Luonnonsuojelualueiden hallintaan ja käytännön luonnonsuojelutyöhön liittyy niin isoja yhteiskunnallisia kysymyksiä, että niitä ei voi ratkaista minkään yritysmallin sisäisenä päätöksenä. Tämän kaltaisiin asioihin kuuluu antaa kansalaisjärjestöille osallistumismahdollisuus ja sallia laaja-alainen yhteiskunnallinen keskustelu. Pitäisi muistaa, että puhuttaessa valtion maa- ja vesiomaisuudesta, omistaja ei ole Keskustapuolue, vaan koko Suomen kansa.<br /><br />Tähänastisessa keskustelussa ainoa peruste yhtenäiselle OY Metsähallitus AB:lle on ollut synergia. Siis se, että toiminnot pitää olla saman katon alla koska se tuottaa synergiaa. Oikeasti tuon mallin mukaisen synergian suurimmat edut on yhteisissa tilavuokrissa, atk-laitteissa ja palvelukeskuksen + siivouspalveluiden toiminnassa. Ei siis substanssiasioissa. Koska metsätalouskäyttöön varattujen maiden alue-ekologinen suunnittelu on jo nyt Metsätalouden ehdoilla tapahtuvaa, en usko että tilanne muuttuisi mihinkään vaikka Luontopalvelut konsultoisi asiaa virastosta käsin. Ja varmasti virastomallissakin Luontopalvelut voisivat ostaa metsuripalveluita ennallistamis- ja luonnonhoitotöihin Metsätaloudeltakin niin haluttaessa.<br /><br />Näyttäkää esimerkki jostain toisesta maasta, jossa valtakunnallinen luonnonsuojelun käytännön työ on annettu onnistuneesti jonkin yhtiön hoidettavaksi, niin voin harkita mielipiteeni muutosta.Pekka Viinikkahttps://www.blogger.com/profile/00248029612473345196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7285337286613274262.post-11784837650767833552009-11-06T20:31:25.099+02:002009-11-06T20:31:25.099+02:00Tervetuloa sinullekkin tänne blogimaailmaan!
Toiv...Tervetuloa sinullekkin tänne blogimaailmaan!<br /><br />Toivottavasti jaksat olla aktiivinen täällä, sillä jo asemasi takia olet keskustelua herättävä. Ainakin toivon niin. Ja ehkä esimerkkisi innostaa myös muita virkamiehiä tulemaan reilusti esiin tänne nettimaailman puolelle. Täällä on jo muitakin. ja paljon onkin. Toivoa vain sopii, etteivät nettihörhöt pilaa koko hommaa.<br /><br />Metsähallituksesta. En tunne kovinkaan hyvin liikelaitostamisen merkitystä ja sen vaikutuksia käytännön asioihin. Ymmärrän kuitenkin, että se on pitkälle kiinni laitoksen johtoon asetettavien henkilöiden päämääristä, periaatteista ja poliittisesta ideologiasta. Jos hommaa lähdetään vetämään puhtaasti bisnesajatukselle, tulos voi kansalaisen ja ympäristönkin kannalta huono.Timo Kantolahttps://www.blogger.com/profile/02579584202820603393noreply@blogger.com